Il manquait un espace de liaison directe entre les romans et vous. Un lieu sans filtre, sans algorithme tiers et sans artifices marketing pour poser les valises, ouvrir les tiroirs et parler franchement de ce qui se cache derrière les livres. C'est exactement la vocation de ce carnet de bord.
Pourquoi ouvrir ce blog aujourd'hui ? La vérité, c'est que la plupart des textes que vous trouverez ici n'ont pas été rédigés pour faire du remplissage ou répondre à un planning de publication. Ils étaient déjà là, dans mes cartons, accumulés au fil des mois sous forme de notes de travail, de réflexions sur le métier d'auteur, de carnets de préparation ou de brouillons de pensées nés en marge de l'écriture de mes romans.
La technologie n'est jamais neutre
13/11/2026
La technologie n'est jamais neutre : refuser la complicité invisible des LLM militaires.
On a vite fait de voir l'intelligence artificielle comme un simple outil de productivité, un assistant neutre et dématérialisé qui réécrit nos textes, structure nos idées ou optimise nos flux de travail. Qu'il tourne en local sur notre machine ou qu'il soit hébergé dans le cloud, on oublie trop souvent que derrière chaque modèle se cache une infrastructure, un financement, et surtout, des choix éologiques et géopolitiques radicaux.
À l'heure où les technologies de traitement du langage et de vision par ordinateur sont massivement courtisées, financées et intégrées par les complexes militaro-industriels, une question brûlante s'impose à tout créateur, à tout développeur et à tout citoyen soucieux de sa liberté : où vont nos données, et quelle part de responsabilité acceptons-nous de porter ?
L'illusion de la neutralité technologique
Il n'y a pas d'outil neutre. Lorsqu'une grande entreprise technologique développe des modèles de langage ultra-performants tout en nouant des contrats avec des ministères de la Défense ou des agences de renseignement pour automatiser le ciblage, optimiser la logistique des théâtres d'opérations ou traiter des flux de surveillance de masse, la frontière entre l'innovation civile et la machine de guerre s'efface.
Le piège est d'autant plus insidieux qu'il est invisible. Utiliser machinalement certaines API propriétaires ou alimenter des écosystèmes technologiques dont les maisons mères irriguent les programmes militaires, c'est accepter, par paresse ou par aveuglement, de faire tourner la roue dentée d'un système de destruction.
La complicité invisible aux crimes et aux génocides
L'histoire moderne nous enseigne une leçon douloureuse : les crimes de masse et les génocides ne s'appuient plus seulement sur la haine idéologique ou la force brute des armées. Ils se rationalisent, s'industrialisent et s'optimisent grâce à la technologie.
Aujourd'hui, des algorithmes aident à trier des populations, à cartographier des destructions, à planifier des blocus ou à désigner des cibles avec une froideur mathématique qui dissout la culpabilité humaine. Quand un ingénieur, un chercheur ou un simple utilisateur délègue sa pensée, ses données ou ses ressources à des structures impliquées dans ces engrenages, une complicité invisible se noue. On se persuade que notre contribution est infime, qu'elle se limite à une ligne de code ou à un prompt inoffensif, mais c'est l'accumulation de ces adhésions passives qui bâtit la machinerie macabre.
Reprendre le contrôle : l'éthique de l'artisan
Face à cette dérive, la réponse ne peut pas être la résignation. Elle doit être politique et éthique.
Pour un auteur, un développeur ou un créateur indépendant, cela commence par un choix radical de souveraineté et de clarté. Utiliser des modèles ouverts, locaux, dont on maîtrise l'origine et l'infrastructure, c'est refuser d'engraisser les marchands de canons du numérique. C'est poser une limite infranchissable : refuser que la puissance de calcul façonnée pour l'humanité ne serve à son extermination.
La technologie doit rester un instrument d'émancipation, de partage et de réflexion — à l'image de ces outils que l'on domestique chez soi pour élargir son propre horizon. Dès qu'elle devient le bras armé de la logique destructrice des États et des cartels industriels, s'en détourner n'est plus seulement un choix esthétique, c'est un impératif moral.