Il manquait un espace de liaison directe entre les romans et vous. Un lieu sans filtre, sans algorithme tiers et sans artifices marketing pour poser les valises, ouvrir les tiroirs et parler franchement de ce qui se cache derrière les livres. C'est exactement la vocation de ce carnet de bord.
Pourquoi ouvrir ce blog aujourd'hui ? La vérité, c'est que la plupart des textes que vous trouverez ici n'ont pas été rédigés pour faire du remplissage ou répondre à un planning de publication. Ils étaient déjà là, dans mes cartons, accumulés au fil des mois sous forme de notes de travail, de réflexions sur le métier d'auteur, de carnets de préparation ou de brouillons de pensées nés en marge de l'écriture de mes romans.
Demain: l'idiocratie ?
24/09/2026
Comment les réseaux sociaux uniformisent nos pensées et programment l'idiocratie ?
On a longtemps vendu les réseaux sociaux comme l'agora ultime du village global : un espace infini de liberté où chaque citoyen du monde pourrait échanger, débattre et s'élever grâce au croisement des cultures et des idées. La réalité s'est révélée tout autre. À force de confier nos interactions à des algorithmes dont l'unique boussole est l'engagement, nous avons troqué l'agora contre une immense chambre d'écho.
Loin d'élargir nos horizons, ces plateformes procèdent à une lente et méthodique uniformisation de la pensée.
L'algorithme de la facilité et la dictature du clic
Pour maintenir l'utilisateur captif, l'équation est simple : il faut court-circuiter la réflexion. La nuance, le doute et l'argumentation complexe demandent un effort intellectuel ; or, l'effort ne génère pas de clics. Ce sont au contraire les émotions primaires — la colère, l'indignation pavlovienne, la simplification outrancière et le narcissisme de façade — qui font tourner la machine.
Mécaniquement, les réseaux sociaux récompensent la pensée binaire. Le monde y est divisé en camps étanches où tout se vaut, où le débat d'idées est remplacé par l'invective stérile, et où la complexité des grands enjeux de notre époque est réduite à des slogans de quelques mots. À force d'évoluer dans des flux continus de contenus ultra-courts, où l'information est prêchée, digérée et effacée en l'espace de trois secondes, notre attention se fracture et notre esprit critique s'étiole.
Vers une idiocratie programmée
Cette mise sous perfusion permanente de la pensée n'est pas anodine. Elle nous pousse doucement vers ce que l'on peut qualifier d'idiocratie technologique : une société où la culture du divertissement permanent et de la facilité intellectuelle finit par disqualifier la pensée exigeante.
Le piège est redoutable car il est indolore. On ne censure pas les livres ou les idées : on les noie sous un vacarme assourdissant de futilités, de polices de caractères colorées et de vidéos de dix secondes, jusqu'à rendre l'effort de lecture et de concentration insupportable pour le cerveau habitué au flux continu. Quand tout devient urgent, spectaculaire et superficiel, plus personne n'a le temps de penser par soi-même.
Résister par l'exigence
Face à cette standardisation des esprits, refuser les réseaux sociaux n'est pas seulement un choix de confort ou une lubie d'indépendant : c'est un acte de résistance salutaire. S'isoler du bruit ambiant pour se replonger dans des récits construits, lire de la science-fiction qui interroge notre trajectoire, ou simplement accepter le silence nécessaire à la réflexion, c'est refuser de se laisser formater.
La pensée a besoin de lenteur, de profondeur et d'aspérités. Laisser les algorithmes penser à notre place, c'est accepter que le futur ressemble à une vaste blague consensuelle. Reprendre le contrôle de son attention, c'est déjà commencer à s'en échapper.